這是一個(gè)沒(méi)有硝煙的戰場(chǎng)。

一年前，觸控龍頭廠(chǎng)家TPK宸鴻（3673.tw）向廈門(mén)市中級人民法院提起訴訟，指控諾基亞、歐菲光(002456.SZ)等企業(yè)侵犯其中國實(shí)用新型專(zhuān)利200720142844.5號“電容式觸控板的觸控圖形結構”，拉開(kāi)了中國觸控產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利紛爭的序幕。

隨后，歐菲光向國家知識產(chǎn)權局提起專(zhuān)利無(wú)效宣告請求，請求宣告該專(zhuān)利無(wú)效。再隨后，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )對該專(zhuān)利無(wú)效請求案進(jìn)行判決，宣告該專(zhuān)利全部無(wú)效,之后在北京一中院的判決，轉而撤銷(xiāo)專(zhuān)利復審委的專(zhuān)利無(wú)效宣告決定，…………

6月10日，旭日《手機報》在深圳偶遇TPK知識產(chǎn)權處處長(cháng)林榮琳，當林榮琳將TPK與歐菲光近期的專(zhuān)利糾紛以“爭議”一詞來(lái)形容時(shí)，加上林榮琳過(guò)往曾擔任過(guò)群創(chuàng )光電、富士康副處長(cháng)，以及是前臺灣智慧財產(chǎn)局審查委員的經(jīng)歷，引起了旭日移動(dòng)終端產(chǎn)業(yè)研究所所長(cháng)孫燕飚極大的興趣，開(kāi)始了有關(guān)中國觸控產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利話(huà)題的討論。

不過(guò)，林榮琳在探討的過(guò)程中，再三強調，此次討論僅代表自己個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，而不能代表TPK的專(zhuān)利立場(chǎng)。

盡管如此，林榮琳的一番話(huà)，還是可以讓業(yè)界隱約看到，建立在專(zhuān)利基礎上的中國觸控產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展的可能。

專(zhuān)利訴訟可促進(jìn)認知

林榮琳：TPK的對外的發(fā)言，是要符合公司的規定，因為我們是外資公司，要遵守臺灣的相關(guān)法律法規。很多有客戶(hù)關(guān)系和合約要求，是必須要保密的。在這種要求的情形之下，我能夠談到什么樣的尺度和范圍，就會(huì )被規范，所以只能夠講有任何能夠談的，是有一個(gè)限制的。

孫燕飚：其實(shí)我覺(jué)得大陸TP行業(yè)也需要一個(gè)專(zhuān)利知識普及，因為T(mén)P行業(yè)發(fā)展太快了。僅僅不到10年時(shí)間，就從電阻屏發(fā)展到電容屏。其中，電容屏快速發(fā)展僅用了兩年時(shí)間培育，而歐菲光的快速崛起讓業(yè)界蜂擁而入。

旭日移動(dòng)終端產(chǎn)業(yè)研究所初步統計，目前中國有一千多家TP廠(chǎng)家，去年營(yíng)收過(guò)億元的已超過(guò)100家。在這100家中，有近50家去江西設立了生產(chǎn)基地。但在中國觸控產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展過(guò)程中，TPK也開(kāi)始與大陸TP龍頭歐菲光有了專(zhuān)利糾紛，甚至還把終端廠(chǎng)家華為拉下了水。

林榮琳：華為是手機終端品牌商，因為采用了歐菲光的觸控器件作為其產(chǎn)品的搭售，所以這件事情不是針對華為的。

當時(shí)的真正情況是，TPK一向尊重知識產(chǎn)權，我們專(zhuān)利權利被侵犯的情況下，是可以通過(guò)協(xié)商來(lái)解決的，用適當的方法來(lái)相互尊重。專(zhuān)利訴訟不是最好、也不是唯一的手段。只能說(shuō)在談的過(guò)程中，兩方各有公司立場(chǎng)，但也不一定有所謂的和解結果。

不打不相識。如果提的專(zhuān)利訴訟有爭議，我們不需要去將這件事情夸大。在歐美國家，通過(guò)法律來(lái)解決問(wèn)題是一種很平常的方式，有的爭議提起之后，大家才會(huì )過(guò)來(lái)談。

按句話(huà)說(shuō)，如果我們沒(méi)有提出專(zhuān)利爭議，而是禮貌性的拜訪(fǎng)，弄了半天，結果雙方的爭議還是會(huì )存在。

所以，有時(shí)候專(zhuān)利訴訟是促成雙方進(jìn)一步認知和相互了解，也許未來(lái)還存在合作的可能性。我想，無(wú)論專(zhuān)利爭議的結果如何，都不一定要用負面的方式來(lái)解讀。

孫燕飚：今天你有一個(gè)專(zhuān)利主題的演講，請問(wèn)你想表達怎樣的立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)？

林榮琳：等下要演講的內容僅代表我個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，以及我個(gè)人對知識產(chǎn)權領(lǐng)域的LCD產(chǎn)業(yè)和觸控產(chǎn)業(yè)的看法。我希望自己的看法和建議，對觸控產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對兩岸觸控企業(yè)，是一個(gè)正向的。坦白講，在過(guò)去LED和LCD產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，兩岸的產(chǎn)業(yè)一直是淪為代工和殺價(jià)的惡性競爭里，我不愿意看到類(lèi)似情況在觸控產(chǎn)業(yè)中發(fā)生。

中國觸摸屏產(chǎn)業(yè)有非常好的機會(huì )。首先，觸摸屏發(fā)展時(shí)間非常短。主要就是在2003年之后，蘋(píng)果在做出第一只iPhone手機，業(yè)界才發(fā)現，一個(gè)電容式觸控的技術(shù)已開(kāi)啟了一個(gè)新時(shí)代。到今天，智能手機從觸控屏幕慢慢會(huì )走入更多的生活應用，這是一個(gè)很重要的趨勢。

現在中國觸控產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)利爭議還不算多，從案件數量上遠少于LCD和LED產(chǎn)業(yè)，因為L(cháng)CD和LED已是成熟的產(chǎn)業(yè)。

可是觸控產(chǎn)業(yè)不可預見(jiàn)的現在和未來(lái)產(chǎn)品，相比會(huì )越來(lái)越復雜。加上中國肯定會(huì )成為全球觸摸屏的制造中心，以及未來(lái)可能是最大市場(chǎng)的特殊情形下。所以我們也要預先去考慮兩岸在觸控知識產(chǎn)權爭議上，有沒(méi)有其他比訴訟方式更好的解決辦法，這也是我到深圳演講的目的。

雛形階段

孫燕飚：觸摸屏行業(yè)發(fā)展時(shí)間很短，大陸觸摸屏行業(yè)的創(chuàng )業(yè)者大部分都有手機制造將背景，過(guò)往他們生產(chǎn)的手機行銷(xiāo)非洲、印度、中東等地區，并沒(méi)有太多專(zhuān)利方面的限制。今天，中國大陸已有1000多家觸摸屏廠(chǎng)家，你覺(jué)得大陸觸摸屏廠(chǎng)家應該怎么去規范自己行為？

林榮琳：我提出的的解決方案，是通過(guò)一個(gè)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利聯(lián)盟的方式來(lái)促進(jìn)。觸控技術(shù)領(lǐng)先者可以持續研發(fā)新產(chǎn)品，并貢獻其研究的專(zhuān)利成果。而觸控行業(yè)后進(jìn)入者，也不要過(guò)往山寨手機一樣去抄襲，可以購買(mǎi)門(mén)票享用現有的專(zhuān)利技術(shù)。節約一定的費用，去研究更新的技術(shù)。

但這是相對的，你要看到好的表演，還是需要經(jīng)濟上的平衡。如果說(shuō)大家都是看慣免費表演，表演者就毫無(wú)動(dòng)機再去做更好更精進(jìn)的藝術(shù)。

同樣的道理。我們一要鼓勵業(yè)界繼續研發(fā)，二是鼓勵后面來(lái)看表演的人，付了一定合理的費用之后，就可以在技術(shù)上接近最新的技術(shù)發(fā)展。

而觸控產(chǎn)業(yè)與LCD產(chǎn)業(yè)最大區別在于，觸控產(chǎn)業(yè)進(jìn)化的速度非?？?。也因為觸控產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間短，所以中國觸控產(chǎn)業(yè)是有很大機會(huì )獲得歐美一流大客戶(hù)的認可。
不過(guò)，現實(shí)卻是，很多觸控行業(yè)業(yè)者通過(guò)競爭關(guān)系去套到的情報，或者是用挖角的方式弄到技術(shù)，再用低價(jià)產(chǎn)品方式搶單。但這種方式的結果是，中國觸控產(chǎn)業(yè)將淪落為代工產(chǎn)業(yè)。

所以今天大陸會(huì )有1000家TP廠(chǎng)，大家毛利都不高。在這個(gè)前提下，產(chǎn)品是沒(méi)有國際競爭力的，而沒(méi)有知識產(chǎn)權保護，也進(jìn)不了國際市場(chǎng)。

現在中國知名企業(yè)非常多，但真正意識到要進(jìn)軍國際市場(chǎng)的，有全球市場(chǎng)布局觀(guān)的，我比較推崇華為。因為，華為在通訊領(lǐng)域做到全球龍頭老大，華為的專(zhuān)利經(jīng)營(yíng)和部署，也足夠讓其在國外市場(chǎng)有一定份量。

而低價(jià)手機在中國賣(mài)的非常好，但我的疑慮是，如果低價(jià)手機經(jīng)營(yíng)國際市場(chǎng)，可能會(huì )有一大堆訴訟的，勢如排山倒海，所以只能在中國市場(chǎng)、自己關(guān)起門(mén)來(lái)經(jīng)營(yíng)。

孫燕飚：在去年下半年，我閑居在家中時(shí)，寫(xiě)了一篇《中國的高通數字》，講的高通在中國專(zhuān)利收費過(guò)高的問(wèn)題，一家手機企業(yè)大概一年要交兩億元專(zhuān)利費。
今年初，聯(lián)想收購摩托羅拉，其實(shí)也是為其手機業(yè)務(wù)找一個(gè)國際市場(chǎng)出?？?。中國手機能名正言順出口海市場(chǎng)的，可能只有中興、華為、TCL和聯(lián)想四家手機廠(chǎng)家。我想知道，你設想的TP產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利聯(lián)盟，已經(jīng)行進(jìn)到哪一步？

林榮琳：TP產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利聯(lián)盟還在概念階段，我是希望大家朝著(zhù)這個(gè)方式去發(fā)展。因為同為炎黃子孫，也是一個(gè)適合兩岸產(chǎn)業(yè)共進(jìn)合作的方式。

孫燕飚：?jiǎn)?wèn)一個(gè)比較敏感的問(wèn)題，我覺(jué)得這個(gè)TP產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利聯(lián)盟有一點(diǎn)拉攏的味道，直接一點(diǎn)就是TPK拉攏歐菲光。還有就是專(zhuān)利聯(lián)盟的門(mén)票要多少錢(qián)呢，會(huì )不會(huì )像是高通一樣。

林榮琳：現在還是一個(gè)概念的雛形。之前沒(méi)有人提出這種提議，因為T(mén)P行業(yè)發(fā)展太快，快速到來(lái)不及。

TP產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利聯(lián)盟首先要遵循市場(chǎng)公平機制，其次是互相體惜，第三就是互相合作。然后，才是解決專(zhuān)利爭議紛爭的處理，比通過(guò)法律訴訟要更好。因為這個(gè)TP產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利聯(lián)盟的發(fā)起、組織建立與運營(yíng)討論，將會(huì )在中國大陸政府主管部門(mén)指導下，與觸控同行、法律界的共同參與下進(jìn)行，我個(gè)人覺(jué)得變成另一個(gè)高通模式的機會(huì )幾乎不存在。

專(zhuān)利通往國際

孫燕飚：觸摸屏產(chǎn)業(yè)大概有多少專(zhuān)利？

林榮琳：觸摸屏發(fā)展史，若觀(guān)察2003年到2013年的發(fā)展，近十年間，專(zhuān)利只是日本韓國企業(yè)所申請，還加上蘋(píng)果等廠(chǎng)家。中國地區只有友達光電等面板廠(chǎng)家比較多。

在中國國家知識產(chǎn)權局的申請案里，從2003年一直到2013年，在觸控專(zhuān)利方面的前17家企業(yè)，只有5家是外國企業(yè)，其他的十幾家都是中國廠(chǎng)家。

換句話(huà)說(shuō)，中國觸控廠(chǎng)家在知識產(chǎn)權的申請，很大程度上是放在中國內部的，很多國際的觸控專(zhuān)利是不來(lái)中國申請的。也可以反面解讀為，是不想來(lái)中國申請。
因為，中國知識產(chǎn)權保護的力道，法院體制，最后賠償金額的設限，以及取證非常不容易等等眾多因素，都會(huì )限制一些高端的、先進(jìn)的相關(guān)技術(shù)是不進(jìn)入中國市場(chǎng)。不進(jìn)來(lái)的結果是，中國業(yè)界要兩三年后，等技術(shù)成熟之后才可以慢慢接觸到。

孫燕飚：你認為觸摸屏發(fā)展時(shí)間短，發(fā)展快速。我能不能理解為，中國的觸摸屏廠(chǎng)未來(lái)應該可以引領(lǐng)全球觸控行業(yè)的技術(shù)風(fēng)潮。

林榮琳：我是看好這個(gè)產(chǎn)業(yè)，但在發(fā)展上有幾個(gè)步驟，我現在只能提兩個(gè)建議。一是，建立專(zhuān)利池去推動(dòng)TP產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )，二是從供應鏈的合作上去推動(dòng)。

孫燕飚：我覺(jué)得中國現在也不僅會(huì )引領(lǐng)全球觸控技術(shù)變革的風(fēng)潮，目前整個(gè)中國、包括臺灣在內的話(huà)，中國制造的觸摸屏占據全球觸摸屏的銷(xiāo)量。占比已經(jīng)超過(guò)50%。

林榮琳：其中的關(guān)鍵在于，中國觸控廠(chǎng)家是如何獲利的，能否獲得高額利潤，還是僅僅是代工，這是重點(diǎn)。

孫燕飚：通過(guò)與你溝通，如果大陸觸控廠(chǎng)家不趁早布局技術(shù)專(zhuān)利，中國觸摸屏產(chǎn)業(yè)上升到國際市場(chǎng)，將會(huì )出現困難。換句話(huà)說(shuō)，大家都在搶進(jìn)華為的門(mén)，中興的門(mén)，或者聯(lián)想的門(mén)。但敲門(mén)之前要做一件事情是，你的專(zhuān)利布局是否完善，產(chǎn)品是不是存在專(zhuān)利風(fēng)險。如果存在這樣的風(fēng)險，就奉勸你就不要再去搶華為，也搶不進(jìn)去。