經過了這幾年傳銷式洗禮之后，整個手機業(yè)界也漸漸接受把多攝像頭這種奇葩作風常態(tài)化，而且一路高走，雙攝、三攝、四攝、五攝見怪不怪。
19年，蘋果再也沒啥理由和本錢取笑華為“浴霸”設計，當花粉/果粉站在街上看到那些突兀且詭異iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max背面宣傳圖的時候，腦海中有沒有浮現那句“風水輪流轉”的格言呢？
其實，19年還有很多手機攝像頭的總結內容需要和各位新浪眾測讀者分享，事不宜遲，一一奉上。
多攝像頭方案本質仍是“遮羞布”
前幾年，雙攝剛剛流行的時候，筆者已經提出多攝像頭設計和全面屏這些所謂引領潮流的賣點，其實都是這段時期手機業(yè)界創(chuàng)新乏力的“遮羞布”而已。
不幸地，這種惡化趨勢有加劇的跡象，很多昔日在業(yè)界推出拍照神器的手機廠商陸續(xù)推出雙攝、三攝、四攝乃至五攝機型，有時候后置攝像頭空間已經擺不下，連前置攝像頭也受牽連。
那些年，首先追求拍出那種自然景深虛化效果，通過先拍照后對焦玩法為攝影發(fā)燒友提供“后悔藥”，從而引入了“景深攝像頭”。
接著希望通過增加一顆“黑白鏡頭”讓成像畫質獲得更加明亮和細膩表現，尤其是弱光環(huán)境下，進光量提升了、噪點降低了，間接讓涂抹算法省心。
后來廠商們又覺得人像鏡頭和光學變焦很重要，所以“長焦鏡頭”應運而生。
再后來，一直被忽略的“超廣角鏡頭”終于不僅只有LG和華碩支持，其它廠商也紛紛在多攝像頭方案中為其留一席位。
就這樣，業(yè)界開始養(yǎng)成一種習慣，可以用一顆攝像頭解決的問題，拆成兩顆，或者三、四、五顆攝像頭，連動動腦子如何優(yōu)化其外觀設計從而讓其沒那么丑的時間也沒有嗎？連靜下心來想想啥時候可以把n顆攝像頭功能合在一起的時間也懶得花嗎？
簡單問題復雜化？復雜問題簡單化？顯然，投資者選擇了前者。
腦補一個畫面，若干年后，智能手機發(fā)展到6、7塊屏幕、幾十顆攝像頭、十幾塊電池的時候，那外觀，不敢想像。
一大堆亂七八糟“多攝”方案
19年，一小部分機型試圖標新立異，在前幾年那些主流多攝方案上引入一些新元素，然而，大伙不妨仔細聽聽這些所謂“新設計”究竟有多少是真創(chuàng)新，又有多少是真忽悠。
【超廣角+廣角+黑白人像+復古人像】？感覺把黑白濾鏡和復古濾鏡硬生生地拆成兩顆攝像頭，單獨實現類似功能，小題大做。
【超廣角/微距+廣角+長焦+景深】？其實就是豐富某顆攝像頭的功能，讓其既實現超廣角又兼顧微距拍攝。
【超廣角+廣角+長焦+微距/夜視】？類似地，也是其中某一顆鏡頭兼顧實現兩種場景功能，還有ToF對焦模塊輔助對焦。
【超廣角+廣角+黑白風格+人像風格】？總感覺是前兩年部分多攝方案的雜交產物。
【超廣角+廣角+長焦1/人像+長焦2+微距】？為啥要硬生生再追加一顆長焦攝像頭，真的就不能合并嗎？
既然可以一顆攝像頭應對兩種場景，為啥不思考一下啥時候能應對所有場景？就算這不是短期目標，也是未來藍圖的一部分吧？
可以理解某個過渡階段需要將不同功能分別用不同硬件進行實施，但是正所謂分久必合，當技術成熟到某個階段的時候，是不是也需要考慮把n顆攝像頭融合到一顆？
另一方面，上述這些為了營造非傳統(tǒng)的多攝方案的做法感覺就是當年“為了雙攝而雙攝”的另一種表達形式。
誤打誤撞滿足了心愿
縱然多攝像頭設計這幾年帶給了手機業(yè)界很多不思進取的借口，然而，誤打誤撞的同時也勉強算是滿足了筆者某個心愿——讓光學變焦技術回歸大眾視野。
當年三星Galaxy S4 Zoom和三星Galaxy K Zoom那10倍光學變焦技術的確很牛，一顆攝像頭已經覆蓋多種焦段的拍攝任務，不過由于當時技術不成熟，所以畫質劣化現象很嚴重，尤其是隨著變焦倍數增大，部分細節(jié)損失加劇。
可以容忍因為上述原因，所以廠商們暫時放下從正面攻克10倍光學變焦在手機部署這個大難題，曲線救國想到了采用多攝像頭實現不同焦段拍攝任務，讓混合變焦的出現，以及真光學變焦、數碼變焦技術的進步這幾年或多或少彌補了遺憾。
可惜的是，革命尚未成功，即使如今號稱可以實現10倍混合光學變焦、30倍/50倍數碼變焦的拍照神器，那變焦效果相比當年10倍光學變焦表現仍有一段距離，路漫漫其修遠兮。
飆像素時代又回來了
19年，業(yè)界最擔心發(fā)生的事情終于爆發(fā)了，沒錯，主攝像頭又開始陷入盲目飆高像素值的時代。
自18年出現4000/4800萬像素CMOS搭載在智能手機現象之后，手機廠商感覺著了魔一樣，紛紛追捧超高像素解決方案，同時，索尼和三星毫不吝嗇對外出售自家那些4800/6400萬像素、1億像素CMOS，進一步助長飆像素時代回歸。
精明消費者不難發(fā)現，這里面有不少貓膩。
第一，即使都是4800萬像素CMOS，三星和索尼產的成像表現/品質或多或少都有所不同，這從n年前800/1300/1600萬像素時代開始就已經有這種區(qū)別。
第二，即使都是那顆CMOS，千元機和旗艦機采用的版本也有閹割和完整版區(qū)分，加上低成本/入門手機的軟件算法調校、其它攝像頭硬件配置等區(qū)別，最終成像效果和畫質也會截然不同。
第三，所謂超高像素傳感器，究竟提升了多少解析力，邊緣解析力和中心解析力是否都穩(wěn)步提升到合理的幅度，那些相比普通主流CMOS多出來的像素值是否都利用上？（無論是直接作用于白天樣張，還是采用4 in 1技術提高夜間解析力。)
縱然iPhone 11系列很多細節(jié)看不順眼，但是沒有效仿Android陣營亂飆像素的做法仍然可取。
CMOS賣點基本集中在“多合一”技術上
也正因為飆像素現象回歸，所以那些類似諾基亞當年那種PureView算法的功能成為了不少索尼/三星CMOS的所謂賣點，注意，賣點不等于亮點。
無論是索尼還是三星像素聚合方案，本質都是類似將4個像素合成1個用，即6400萬像素CMOS最終生成1600萬像素樣張，4800萬像素CMOS最終輸出1200萬像素照片。
此外，這種技術除了在白天可以讓樣張解析力大幅提升，夜晚還可以讓樣張亮度提高、噪點減少，不過解析力提升效果相比白天并不明顯。
除此以外，無論是手機廠商宣傳海報，還是CMOS廠商技術文檔，也沒有特別大的亮點關于這幾款超高像素CMOS。
更為不幸的是，19年除了上述這些超高像素CMOS以外，業(yè)界其余CMOS表現平平，或者即使品質不錯也沒有引起多大反響讓消費者記住。
換個角度，無論是消費者還是手機廠商都在追捧超高像素CMOS的話，還有哪個傳感器研發(fā)團隊會在普通像素之類CMOS上繼續(xù)花心思深挖技術。
無可否認，4800/6400萬像素以及1億像素的CMOS也是索尼/三星花了不少研發(fā)精力弄出來的杰作，但是卻讓19年手機CMOS可選方案變得十分單調。
部分參數仍然無法下放到入門機
如今，OLED全面屏、可伸縮前置攝像頭、后置AI四攝、錄制4K視頻、4800/6400萬像素CMOS、屏幕指紋技術、驍龍855、麒麟980、UFS 2.x ROM、LPDDR4x RAM、F1.8超大光圈等參數輕松就可以下放到千元機乃至入門手機身上。
然而，對夜景表現和拍照體驗立竿見影的光學防抖技術仍然未能成為低價位段手機的標配，究竟是成本問題還是技術難度？看官們心里有數，買家/賣家也心里有數，可惜了。
相比之下，不足1900元的OPPO K5和不足1500元的realme X2也實現了最高30W VOOC閃充4.0技術，大幅縮短消費者日常充電時間，低價位普及大功率快充技術速度明顯比普及光學防抖要快得多。說不定過一段時間就會出現那些不足千元的5G手機。
前置攝像頭革命穩(wěn)步進行
聊完后置攝像頭，輪到前置啦。相比之下，19年前置攝像頭解決方案感覺更值得聊，雖然不喜歡自拍。
自18年vivo NEX將一種全新的全面屏思路給了業(yè)界之后，19年，很多廠商紛紛致敬這種升降式前置攝像頭的設計。
之前幫某位花粉推薦華為/榮耀手機的時候，她一直念念不忘榮耀9X系列的前面板設計，然而其它參數并不符合其需求，所以在雙11想入手新機的她糾結了很久。
除此以外，19年，onePlus 7/7T Pro、realme X、OPPO K3/Reno2 Z、vivo X27系列/S1系列/NEX 3、華為暢享10 Plus、Redmi K20/K20 Pro均采用了升降式前置攝像頭造型，而OPPO Reno/Reno 10倍變焦版/Reno2的前置攝像頭則采用側旋升降結構。
4 in 1技術也在前置攝像頭CMOS遍地開花，以前1600萬像素四合一效果可能還不夠明顯，19年，2500萬像素realme X青春版、3200萬像素realme X2前置攝像頭實現該技術的效果相對顯著。還記得OPPO N1當年極具前瞻性的分時復用前置/后置攝像頭的設計嗎？
這幾年部分雙屏手機、折疊手機也在玩類似概念，例如小米MIX Alpha、柔宇科技FlexPai柔派、nubia X/Z20、三星Galaxy A80，做好一套攝像頭方案等于做好兩套，節(jié)省機身內部寸金尺土的空間這個優(yōu)勢不容小覷。
軟件算法/相機新功能、新玩法沒啥劃時代突破
至于19年用在前置/后置攝像頭的那些軟件算法，以及相機界面那些新功能/新玩法，感覺創(chuàng)新力度不大，例如4K延時攝影、7680幀超高速攝影、1920fps慢動作視頻、8K視頻錄制、功能齊全內置視頻編輯器、人像超級夜景、超級微距模式、AI智慧美顏。
其實既然廠商們那么吹捧多攝像頭設計和AI拍照模式，為啥不把AI切換引入手機之中？無須消費者自行判斷/手動選擇啥時候調用廣角、超廣角還是長焦鏡頭，當手機取景角度選好之后，系統(tǒng)會自動切換到最佳視角的鏡頭并提示用戶按下快門。
總結
醉生夢死OR誤入歧途，感覺都是貶義詞，難道智能手機影像系統(tǒng)未來就真的那么灰？也不完全是。關鍵取決于醉生夢死的廠商居多，還是誤入歧途的廠商居多。
簡單來說，醉生夢死是有意識放棄一條正確的路，主觀上偏向自甘墮落。而誤入歧途是暫時因為客觀環(huán)境或者其它因素誤導，從而選擇錯了一條不適合的路來走。
永遠也無法叫醒裝睡的人，因為他們沉浸在短暫的快樂之中。
身邊越來越多伙伴覺得如今換智能手機的理由越來越少，很多廠商的新品急功近利、放棄創(chuàng)新和科研投入，n年過去了，絕大部分廠商還在不停圍繞攝像頭個數以及全面屏的形態(tài)這些老掉牙的賣點做文章。
系統(tǒng)人性化探究和功能創(chuàng)新徹底崩塌（除了語音助手AI化還算有希望），續(xù)航優(yōu)化來來去去就是增大電池容量和提高充電功率，性能提升無非就是例行更新換代CPU和GPU，再搭上UFS 3.0 ROM。
屏幕顯示方面更可悲，那陣子流行OLED K.O.LCD，整個業(yè)界一窩蜂傾斜，過一陣子流行90Hz或者120Hz刷新率屏幕，又有一波廠商跟風效仿，曾經百家爭鳴當下變成了等同學寫好作業(yè)，第二天回學校復制粘貼。
像當年指紋識別、瞳孔識別、人臉識別、屏幕指紋技術、Hi-Fi 3.0、10倍光學變焦、可變光圈、懸浮/隔空操作、息屏/亮屏手勢剛開始出現在智能手機那種激動人心、劃時代里程碑式的moment，在2019年少了很多。
商務辦公解決方案不夠成熟，折疊屏手機成品和理想形態(tài)還有一定距離，模塊化手機計劃停擺了若干年，還有一大堆理由都是伙伴們在618、雙11、雙12等購物節(jié)提不起興趣更換手機的原因，有些偏執(zhí)狂朋友寧愿忍受老款機型種種落后，也不想花一筆錢買這幾年出現那些“遮羞布”手機。
他們總是瀟灑地回答，目前的手機所謂那些創(chuàng)新點基本都不是他們想要的，還不如等多幾年，看看科技是否出現突破性革命躍進。
僅僅針對手機攝像頭未來而言，手機廠商很應該肩負起社會責任，大幅投入研發(fā)經費挖掘新嘗試，而不是每天都在想下一款機型應該塞多少顆不同功能攝像頭進去，怎樣才能夠充分利用機身狹窄空間塞更多攝像頭，明明可以用一顆攝像頭解決的問題為啥要兩顆、三顆乃至四顆攝像頭解決？
花那么多心思提升手機內部空間利用率塞攝像頭，不同想想如何把多顆攝像頭功能糅合在一顆上面？有空盲目地提高手機CMOS像素值，不如想想通過其它方法提高手機解析力（尤其夜間）。
曾經有人在頒獎臺說過，拿不到獎的原因只有兩個，要么就是能力永遠不足，要么就是能力暫時性不足，大部分人都屬于后者，原因是還不夠努力。
各位研發(fā)人員，是時候為了人類將來，好好把智能手機影像系統(tǒng)5年計劃、10年計劃重新plan一下，別搞到某品牌第XXXXXX代旗艦機的時候有XXXXXX那么多個攝像頭，像素值以“億”、“兆”、“京”做單位，笑死人，外觀丑到爆同時成像表現，尤其是解析力爛到爆。
來源：新浪眾測
作者：Phone人瘋語
01月07日 18:14
