不知是巧合還是其他原因，業(yè)內(nèi)一直關(guān)注的全球手機(jī)產(chǎn)業(yè)與專利相關(guān)的兩個(gè)官司終于塵埃落定。一個(gè)是很早之前蘋(píng)果訴三星的專利侵權(quán)，幾經(jīng)周折和博弈，最終三星決定向蘋(píng)果支付5.48億美元的賠償（相當(dāng)于三星手機(jī)一年的利潤(rùn)）；另外一個(gè)則是今年年初爆發(fā)的愛(ài)立信與蘋(píng)果的專利互訴最終以庭外和解告終，根據(jù)披露的和解協(xié)議，其中最重要的一個(gè)條款就是蘋(píng)果將向愛(ài)立信一次性支付首筆專利費(fèi)，之后再按專利實(shí)際使用情況繼續(xù)支付專利費(fèi)。
由于涉及到專利授權(quán)費(fèi)，所以我們?cè)诖瞬环林乜聪绿O(píng)果與愛(ài)立信這廠商專利互訴的背景。富有戲劇性的是，當(dāng)時(shí)是蘋(píng)果首先對(duì)愛(ài)立信提出上訴，指責(zé)對(duì)方的LTE專利授權(quán)費(fèi)用過(guò)高。即按照蘋(píng)果的說(shuō)法，愛(ài)立信收取授權(quán)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)基于一部完整設(shè)備的售價(jià)，而不應(yīng)是整合其授權(quán)技術(shù)的零部件，為此蘋(píng)果在專利文件中稱：“愛(ài)立信試圖擴(kuò)大其專利的作用，然后從蘋(píng)果自主研發(fā)的尖端產(chǎn)品當(dāng)中最大限度地獲利，蘋(píng)果所有的發(fā)明創(chuàng)造，是蘋(píng)果工程師和設(shè)計(jì)師多年努力的結(jié)晶，并且我們也為此投入了數(shù)十億美元進(jìn)行研發(fā)，而這一切與愛(ài)立信的專利一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有。”但不久之后，蘋(píng)果就遭到了愛(ài)立信的反訴，后者稱他們向蘋(píng)果授權(quán)LTE專利的合約早已到期，但蘋(píng)果遲遲不愿意簽訂新的授權(quán)合同，愛(ài)立信甚至還要求法院禁售iPhone。
不知業(yè)內(nèi)看到這個(gè)背景想到了什么？是不是與我們國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商與高通間的專利授權(quán)費(fèi)具有高度的相似性，至少在收取費(fèi)用高低和沒(méi)有續(xù)簽（我們是根本不簽）上是如此，但最終的結(jié)果大家也看到了，即使是全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)最牛的蘋(píng)果，在事實(shí)的專利面前也體現(xiàn)出敬畏與尊重（不僅向愛(ài)立信補(bǔ)交，還要續(xù)交專利授權(quán)費(fèi)），因?yàn)樘O(píng)果深知，商業(yè)間的博弈不可避免，但作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新者，博弈的底線依舊是對(duì)于創(chuàng)新成果的專利的敬畏與尊重，因?yàn)橹挥羞@樣，才能在博弈中推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和前行，同時(shí)在這一過(guò)程中讓自己和對(duì)手在彼此的競(jìng)爭(zhēng)中求得良性的發(fā)展和獲益。
當(dāng)然我們?cè)诖瞬⒎钦f(shuō)近期中國(guó)手機(jī)廠商頻頻與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議就一定是受到上述事件的壓力，但由于其中愛(ài)立信的出現(xiàn)，還是不免讓我們與其中的某些廠商聯(lián)系起來(lái)，那就是之前被認(rèn)為“賴賬”的小米。
眾所周知，小米在印度目前遭遇的就是愛(ài)立信的專利訴訟，盡管前期通過(guò)繳納一定費(fèi)用的方法其手機(jī)沒(méi)有遭到禁售，但愛(ài)立信近期誓將與小米的專利訴訟進(jìn)行到底的言論，尤其是近期愛(ài)立信與蘋(píng)果專利訴訟和解的結(jié)果，無(wú)疑讓小米意識(shí)到了敬畏與尊重別人專利的意義和價(jià)值及反之可能帶來(lái)的后果。此外，由于小米手機(jī)業(yè)務(wù)增速的放緩及為了保持估值急于向業(yè)內(nèi)證明其今天的成功并非營(yíng)銷而是創(chuàng)新且頻頻對(duì)外秀自己專利數(shù)量多少，均直接或間接加速了小米與高通就專利授權(quán)協(xié)議的簽訂。由此看，小米是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商中對(duì)于專利授權(quán)從執(zhí)迷不悟到醒悟最早的廠商。當(dāng)然，這之中既有外界的壓力，也有自身維持發(fā)展的動(dòng)力。
提及壓力與動(dòng)力，我們發(fā)現(xiàn)在最新一輪與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的手機(jī)廠商中，例如奇酷、海爾和天語(yǔ)等均是非主流的手機(jī)廠商，有的是新晉廠商（例如奇酷），有的甚至是市場(chǎng)表現(xiàn)不佳，可能傳言要退出智能手機(jī)的廠商（例如天語(yǔ)）。但通過(guò)簽約，至少表明這些廠商意識(shí)到，無(wú)論是從新晉到發(fā)展壯大的動(dòng)力，還是起死回生的壓力，尊重別人的專利（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）是根本，是基礎(chǔ)，否則一切無(wú)從談起。
如果說(shuō)上述是產(chǎn)業(yè)內(nèi)及廠商間的動(dòng)力和壓力是促成國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商近期紛紛與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的話，那么從我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷增加的力度看，也是讓相關(guān)企業(yè)不斷感受到動(dòng)力與壓力。例如近日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》（下稱《意見(jiàn)》），就明確深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)領(lǐng)域改革，實(shí)行更加嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用、加強(qiáng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外布局和風(fēng)險(xiǎn)防控、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外合作水平五項(xiàng)重要舉措。陟罰臧否，各有其分。在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制的同時(shí)，《意見(jiàn)》還加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度，將故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入企業(yè)和個(gè)人信用記錄，以期構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)、公平監(jiān)管的創(chuàng)新環(huán)境。這意味著如果企業(yè)在未來(lái)不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅傷及別人，更會(huì)重傷自身。
綜上所述，我們認(rèn)為，近期中國(guó)手機(jī)廠商頻頻與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的背后，是大到產(chǎn)業(yè)、國(guó)家層面，小到企業(yè)間博弈和自身生存和發(fā)展的動(dòng)力與壓力雙重作用的結(jié)果，是中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)走向以尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)上的創(chuàng)新、良性、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)始。盡管如此，但我們依然看到部分國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商，依然打著創(chuàng)新的旗號(hào)，卻把大筆的費(fèi)用投入到只是噱頭的營(yíng)銷而非創(chuàng)新中，而就像我們之前所述，以尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新的單是遲早要買(mǎi)的，不管是自愿還是被迫（例如蘋(píng)果與愛(ài)立信的專利互訴、蘋(píng)果與三星的專利訴訟），但從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度不斷加大的角度，早買(mǎi)比晚買(mǎi)要主動(dòng)且更有利于自身的發(fā)展。
由于涉及到專利授權(quán)費(fèi)，所以我們?cè)诖瞬环林乜聪绿O(píng)果與愛(ài)立信這廠商專利互訴的背景。富有戲劇性的是，當(dāng)時(shí)是蘋(píng)果首先對(duì)愛(ài)立信提出上訴，指責(zé)對(duì)方的LTE專利授權(quán)費(fèi)用過(guò)高。即按照蘋(píng)果的說(shuō)法，愛(ài)立信收取授權(quán)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)基于一部完整設(shè)備的售價(jià)，而不應(yīng)是整合其授權(quán)技術(shù)的零部件，為此蘋(píng)果在專利文件中稱：“愛(ài)立信試圖擴(kuò)大其專利的作用，然后從蘋(píng)果自主研發(fā)的尖端產(chǎn)品當(dāng)中最大限度地獲利，蘋(píng)果所有的發(fā)明創(chuàng)造，是蘋(píng)果工程師和設(shè)計(jì)師多年努力的結(jié)晶，并且我們也為此投入了數(shù)十億美元進(jìn)行研發(fā)，而這一切與愛(ài)立信的專利一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有。”但不久之后，蘋(píng)果就遭到了愛(ài)立信的反訴，后者稱他們向蘋(píng)果授權(quán)LTE專利的合約早已到期，但蘋(píng)果遲遲不愿意簽訂新的授權(quán)合同，愛(ài)立信甚至還要求法院禁售iPhone。
不知業(yè)內(nèi)看到這個(gè)背景想到了什么？是不是與我們國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商與高通間的專利授權(quán)費(fèi)具有高度的相似性，至少在收取費(fèi)用高低和沒(méi)有續(xù)簽（我們是根本不簽）上是如此，但最終的結(jié)果大家也看到了，即使是全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)最牛的蘋(píng)果，在事實(shí)的專利面前也體現(xiàn)出敬畏與尊重（不僅向愛(ài)立信補(bǔ)交，還要續(xù)交專利授權(quán)費(fèi)），因?yàn)樘O(píng)果深知，商業(yè)間的博弈不可避免，但作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新者，博弈的底線依舊是對(duì)于創(chuàng)新成果的專利的敬畏與尊重，因?yàn)橹挥羞@樣，才能在博弈中推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和前行，同時(shí)在這一過(guò)程中讓自己和對(duì)手在彼此的競(jìng)爭(zhēng)中求得良性的發(fā)展和獲益。
當(dāng)然我們?cè)诖瞬⒎钦f(shuō)近期中國(guó)手機(jī)廠商頻頻與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議就一定是受到上述事件的壓力，但由于其中愛(ài)立信的出現(xiàn)，還是不免讓我們與其中的某些廠商聯(lián)系起來(lái)，那就是之前被認(rèn)為“賴賬”的小米。
眾所周知，小米在印度目前遭遇的就是愛(ài)立信的專利訴訟，盡管前期通過(guò)繳納一定費(fèi)用的方法其手機(jī)沒(méi)有遭到禁售，但愛(ài)立信近期誓將與小米的專利訴訟進(jìn)行到底的言論，尤其是近期愛(ài)立信與蘋(píng)果專利訴訟和解的結(jié)果，無(wú)疑讓小米意識(shí)到了敬畏與尊重別人專利的意義和價(jià)值及反之可能帶來(lái)的后果。此外，由于小米手機(jī)業(yè)務(wù)增速的放緩及為了保持估值急于向業(yè)內(nèi)證明其今天的成功并非營(yíng)銷而是創(chuàng)新且頻頻對(duì)外秀自己專利數(shù)量多少，均直接或間接加速了小米與高通就專利授權(quán)協(xié)議的簽訂。由此看，小米是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商中對(duì)于專利授權(quán)從執(zhí)迷不悟到醒悟最早的廠商。當(dāng)然，這之中既有外界的壓力，也有自身維持發(fā)展的動(dòng)力。
提及壓力與動(dòng)力，我們發(fā)現(xiàn)在最新一輪與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的手機(jī)廠商中，例如奇酷、海爾和天語(yǔ)等均是非主流的手機(jī)廠商，有的是新晉廠商（例如奇酷），有的甚至是市場(chǎng)表現(xiàn)不佳，可能傳言要退出智能手機(jī)的廠商（例如天語(yǔ)）。但通過(guò)簽約，至少表明這些廠商意識(shí)到，無(wú)論是從新晉到發(fā)展壯大的動(dòng)力，還是起死回生的壓力，尊重別人的專利（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）是根本，是基礎(chǔ)，否則一切無(wú)從談起。
如果說(shuō)上述是產(chǎn)業(yè)內(nèi)及廠商間的動(dòng)力和壓力是促成國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商近期紛紛與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的話，那么從我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷增加的力度看，也是讓相關(guān)企業(yè)不斷感受到動(dòng)力與壓力。例如近日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》（下稱《意見(jiàn)》），就明確深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)領(lǐng)域改革，實(shí)行更加嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用、加強(qiáng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外布局和風(fēng)險(xiǎn)防控、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外合作水平五項(xiàng)重要舉措。陟罰臧否，各有其分。在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制的同時(shí)，《意見(jiàn)》還加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度，將故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入企業(yè)和個(gè)人信用記錄，以期構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)、公平監(jiān)管的創(chuàng)新環(huán)境。這意味著如果企業(yè)在未來(lái)不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅傷及別人，更會(huì)重傷自身。
綜上所述，我們認(rèn)為，近期中國(guó)手機(jī)廠商頻頻與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的背后，是大到產(chǎn)業(yè)、國(guó)家層面，小到企業(yè)間博弈和自身生存和發(fā)展的動(dòng)力與壓力雙重作用的結(jié)果，是中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)走向以尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)上的創(chuàng)新、良性、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)始。盡管如此，但我們依然看到部分國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商，依然打著創(chuàng)新的旗號(hào)，卻把大筆的費(fèi)用投入到只是噱頭的營(yíng)銷而非創(chuàng)新中，而就像我們之前所述，以尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新的單是遲早要買(mǎi)的，不管是自愿還是被迫（例如蘋(píng)果與愛(ài)立信的專利互訴、蘋(píng)果與三星的專利訴訟），但從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度不斷加大的角度，早買(mǎi)比晚買(mǎi)要主動(dòng)且更有利于自身的發(fā)展。
01月07日 18:14
